Курс валют на 26 – 28 сентября

Американский доллар снизился в цене на 84 копейки, а евро – 1,40 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник, 26 – 28 сентября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 65,6727;
• Евро - 73,1397;
• Бивалютная корзина - 69,0329.

Вместе с тем на 11:00 25 сентября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 63,25, реализовывали - за 68,20 рубля, за один ЕВРО предлагали 70,60 рубля, реализовывали - за 75,85.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Основные положения учетной политики ИП и ООО: учет и списание запасов

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Дарьи Вахотиной на тематику учета и списания запасов в деятельности Пбоюл и ООО . Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Тематика нашего вебинара - основные положения учетной политики ИП и ООО. Например, мы рассмотрим учет и списание запасов. Наш вебинар будет складываться из 4 разделений:

1. Определение запасов. Что включается в состав запасов.
2. Приобретение запасов.
3. Списание запасов.
4. Реализация запасов.

Определение запасов. Что включается в состав запасов.

Начнем с 1го разделения. Запасы – это часть оборотных активов компании, которые употребляются в качестве сырья и материалов при производстве продукции, предназначенной для продажи товаров, производства работ либо оказания услуг. Такие активы приобретаются для продажи и управленческих потребностей компании.

Материалы по тематике

Учёт затрат, уменьшающих облагаемую базу по налогу на прибыль ~ Материально-производственные запасы (МПЗ)

Что включается в состав запасов?

В бухгалтерском учете, соответственно ПБУ 5/01, в запасы входят активы, применяемые в производстве, при продаже и для управленческих потребностей. налог учёт включает в это определение расхода на сырье либо материалы, используемые в производственном процессе, затраты на упаковку продукции, затраты на приобретение инвентаря, спецодежды и другого не амортизируемого имущества.
Примеры запасов:

1. Сырье;
2. Упаковочная тара, неотделимая от самих материалов (невозвратная);
3. Плата за аренду складских помещений и другие похожие расходы;
4. Затраты на зарплату складских рабочих.

Приобретение запасов

В бухгалтерском и налог учёте материалы оцениваются по практической себестоимости. Это положение должно быть воспроизведено в учетной политике. Практической себестоимостью материально-производственных запасов, купленных за плату, признается сумма практических расходов компании на приобретение, кроме НДС и других возмещенных налогов.
Примеры расходов, которые возможно включить в себестоимость:

1. Цена приобретения без НДС и налогов;
2. Цена невозвратной тары и упаковки;
3. Ввозные таможенные госпошлины и сборы;
4. Затраты на транспортировку сырья и материалов;
5. Комиссионное поощрение, оплаченное посреднику;
6. Другие затраты, прямо связанные с покупкой сырья и материалов.

Пример:

Учреждение заключило контракт на доставку материалов с заводом-производ

Предлагается детализировать режим перерасчета размера платы за услуги ЖКХ при долгом отсутствии покупателя в жилье

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, нацеленный на регулирование режима перерасчета размера платы за услуги ЖКХ. Создатель документа – парламентарий нижней палаты парламента Василий Тарасюк.

Так, предлагается закрепить в Жилищном кодексе РФ, что перерасчет размера платы за представленную покупателю коммунальную услугу в жилье , не оснащённом личным либо общим (квартирным) прибором учета, при временном отсутствии покупателя в жилье выполняется за срок не свыше одного года такого отсутствия. Согласно точки зрения автора инициативы, это разрешит, с одной стороны, обеспечить защиту прав покупателей, которые на время отсутствуют в жилье (на срок отпуска, командировки и т. д.), а иначе, других покупателей, которые будут ограждены от чрезмерных платежей в случае пересчета платы за услуги ЖКХ за жильё в их доме.
Как указывает разработчик проекта закона, сейчас период, за который производится перерасчет размера платы за услуги ЖКХ при временном отсутствии покупателя в жилье , законодательно не недостаточен. Наряду с этим есть случаи, когда таковой перерасчет выполняется за 3 и свыше года в отношении жилья , не оснащённого устройствами учета. "Благодаря этого, обитатели многоквартирного дома, в котором находится данное жильё , получают платежки с большими суммами, поскольку уплата за неиспользуемые услуги при временном отсутствии покупателя в жилье распределяется между всеми жильцами дома", – акцентирует парламентарий.
Предполагается, что режим осуществления перерасчета в указанном случае определит Российское правительство.

ВЭБ внес предложение сохранить накопительную часть пенсий «молчунам»

Гражданам России, еще не определившимся с накопительной частью своей пенсии, по предложению ВЭБа, могут разрешить сформировать накопительную пенсию и после 2016 года. До этого времени их платежи по накопительной части пенсии не изменятся в 6%.
ВЭБ (ВЭБ) заинтересован сохранить свой потенциал, как долговременного соинвестора. Исходя из этого он занёс предложение, которое разрешит гражданам РФ, пока не передавшим накопительную часть своей пенсии в управляющую организацию либо негосударственный пенсионный фонд, сохранить накопительную часть пенсий после 2016 года.
Как информирует РБК, в распоряжении которого имеется текст предложения корпорации, согласно точки зрения ВЭБ, это разрешит гарантировать сохранность Фонда национального благосостояния. Ну и сам ВЭБ сумеет сохранить свои позиции, поскольку в случае если накопительные отчисления «молчунов» обнулятся с 2016 года, то и количество средств пенсионных накоплений, передаваемых в доверительное управление ВЭБ, как государственной управляющей организации, значительно сократится.
Согласно расчетам экспертов ВЭБ, количество средств, каждый год вкладываемых компанией в долговременные облигации, будет уменьшаться и уже к 2019 году может составить не свыше 50 млрд рублей. Сейчас ежегодный количество инвестиций ВЭБ в экономику Российской Федерации образовывает в районе 200 млрд рублей. Под управлением ВЭБа находится 2,15 трлн рублей пенсионных накоплений россиян, из них 918,9 млрд рублей положены госкорпорацией в облигации федерального займа.
ВЭБ сумеет сохранить свой соинвестиционный потенциал, лишь в случае если правительство Россиийской Федерации разрешит продолжить накопительную часть пенсии «молчунов», и на их счета продолжат поступать отчисления в сумме 6% страховых платежей. Наряду с этим предполагается, что граждане получат право отказаться от формирования накопительной пенсии и направлять все платежи полностью на формирование страховой пенсии.
По нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения, с 1 января 2016 года накопительная часть пенсии останется и будет формироваться лишь у тех россиян, которые до конца 2015 года самостоятельно напишут обращение о переходе в управляющую организацию либо в НПФ. Тогда на их счета в предпочтённых организациях будет продолжать отчисляться 6% от страховых платежей. В случае если же гражданин не сообщит о своем переходе в личную пенсионную систему, то все платежи полностью будут направляться работодателем в распределительную пенсионную систему. Эти финансовые средства полностью будут направляться на оплаты действующим пенсионерам.
Напоминаем, что всего пенсионные платежи из фонда зарплаты сотрудников составляют 22%. Из них уходит: 16% на страховую часть пенсии (они идут на оплаты нынешним пенсионерам) и 6% на накопительную часть пенсии. Всего в накопительной пенсионной системе сейчас находятся свыше 3 трлн рублей. Из них 1,9 трлн рублей находится под управлением ВЭБ, 1,1 трлн рублей руководят НПФ, а 38,5 млрд рублей — частные управляющие организации.

Еженедельный обзор практики судов: вопросы процессуального характера

Обзор практики арбитражных судов на этот раз посвящен разрешению вопросов процессуального характера. В большинстве случаев, они связаны с определением подсудности, с ходатайствами сторон об отсрочке, о включении в процесс других лиц и обращении такими лицами независимых притязаний.

1. Арбитраж пересматривает лишь экономические споры

В случае если спор о признании недействующим предписания контролирующего органа не имеет отношения к нарушению прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности, то таковой спор обязан пересматривать суд общей юрисдикции. К такому выводу пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Управление Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществило осмотр земельного надела, принадлежащего коммерческой организации. В процессе осмотра определено, что на земельном наделе сельскохозяйственного избрания не исполнены неукоснительные мероприятия по улучшению, защите земель и защите почв. Об этом проверяющие составили протокол осмотра принадлежащих правовому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. По этому протоколу, в деяниях компании были усмотрены показатели нарушения административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства и ей было избрано наказание в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 40 тысяч рублей. Помимо этого, в отношении компании было вынесено предписание об устранении распознанных нарушений, то есть осуществлении агротехнических и фитосанитарных мероприятий в целях сохранения почв и их плодородия, и вдобавок введения земельного надела на данной площади в сельскохозяйственный оборот соответственно разрешенному виду применения. Полагая такое предписание Управления противоправным компания обжаловала его в арб суде.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня производство по заявлению в суд компании было остановлено на базе пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ из-за неподведомственности данного спора арб суду.
Но компания не дала согласие с таким определением, компания сдала апелляцию . Согласно точки зрения подателя претензии, опротестовываемое предписание преступает права и абсолютно законные интересы компании в сфере предпринимательстве , неправомерно возлагает на нее обязательства, связанные с устранением нарушений притязаний в области земельного закона, в связи с чем ввиду пункта 2 части 1 статьи 29 АПК РФ его правомерность подлежит разбирательству в арб суде. Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 30 июня 2015 г. по делу N А56-7397/2015 согласился с выводами, сделанными судом инстанции первого уровня.
Арбитры подчернули, что по притязанию статьи 27 АПК РФ арб суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности. Наряду с этим, согласно с нормами статьи 198 АПК РФ граждане, компании и другие лица могут обратиться в арб суд с обращением о признании недействующими ненормативных юридических актов, противоправными решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, и вдобавок чиновников. В случае, что опротестовываемый ненормативный юридический акт, решение и воздействие не отвечают закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и преступают их права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, неправомерно возлагают на них каких-то обязательства, создают другие препятствия для осуществления предпринимательской и другой экономической деятельности.
В спорной ситуации опротестовываемое предписание Управления было вынесено по обстоятельству распознанных в процессе ревизии нарушений в области защиты внешней среды и природопользования. Как следует из статьи 13 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков должны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия. Они должны охранять сельскохозяйственные угодья от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, и вдобавок охранять растения от негативных организмов. Такие мероприятия должны производится вне зависимости от вида реализуемой предпринимательстве . Исходя из этого предписание Управления нацелено на устранение нарушений в сфере защиты внешней среды и природопользования и не затрагивает прав и абсолютно законных интересов подателя иска в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности.

2. Суд может наказать за невыполнение решения суда без уважительных причин

В случае если государственный орган не выполнил предписание арбитражного суда и не представил подтверждений об изменении закона, делающего неосуществимым выполнения предписания, на него может быть наложен судебный штраф. Такое решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

арб суд выдал исполнительный документ, которым обязал Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры вернуть преступленные права компании. Эти права должны были быть восстановлены при помощи выдачи проектной организации задания на разработку проектной документации на исполнение работ по приспособлению для современного применения земельного надела, размещённого внутри границ предмета достояния культуры федерального значения "Баболовский парк", с учетом акта по итогам государственной историко-культурной экспертизы, осуществлённой экспертной компанией.
Судейский судебный исполнитель Куйбышевского отдела судейских исполнителей Центрального района Управления ФССП по Санкт-Петербургу возбудил исполнительное производство на базе этого документа. В адрес Комитета было направлено притязание об выполнении судебного решения и представлении документов, удостоверяющих полное выполнение притязаний исполнительного листа.
Полагая судебное решение выполненным, а преступленные права компании восстановленными, Комитет обратился к судейскому исполнителю с обращением об завершении исполнительного производства. Но, судейский судебный исполнитель отказал в удовлетворении обращения. Исходя из этого Комитет опротестовал деяния судебного пристава-исполнителя в арб суде.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня согласился с аргументами судебного исполнителя о том, что Комитет не исполнил судебное определение. Поэтому на него был наложен судебный штраф в сумме 100 тысяч рублей. Но комитет не согласился с принятым судейским актом и подал с апелляцию , в которой требует определение суда аннулировать.
В обоснование апелляции Комитет отметил, что судом не принят во внимания обстоятельство изменения закона в области сохранения и применения объектов достояния культуры, которые мешают выполнению судебного решения. Государственный орган отметил, что начали применяться положения закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об предметах достояния культуры (монументах истории и культуры) народов РФ", которые не разрешают строительство на территории монумента либо ансамбля объектов капитального строительства и повышение объемно-пространственных черт существующих на территории монумента либо ансамбля объектов капитального строительства.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 02.07.2015 N 13АП-4350/2015 по делу N А56-53308/2012 с аргументами из апелляции не дал согласие и оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. Арбитры отметили, что статьей 332 АПК РФ установлено, что за невыполнение судейского акта арбитражного суда органами власти, муниц

КС отклонил претензию на ФКЗ о присоединении Крыма к Российской Федерации

Конституционный Суд своим определением отклонил претензию на положения закона о присоединении Крыма к Российской Федерации, поданную главой Общества защиты прав покупателей Михаилом Аншаковым, который раньше прославился привёдшей к недовольству Главы Российской Федерации памяткой для путешествующих на полуостров. Акт КС размещён на интернет сайте суда.
Аншаков вместе с сотрудниками Валерием Отставных и Константином Селезневым требовали КС признать не подобающим Конституции РФ Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года о принятии в состав Российской Федерации новых субъектов – Крыма и города федерального значения Севастополя.
Как уже указывалось ранее, основанием для заявления в суд подателями заявления указывался отказ Министерства Юстиции РФ в регистрации Межгосударственного публичного движения "Альянс в поддержку российско-украинской дружбы" от 13 ноября 2014 года, в составе которого было сделано отделение на территории зарубежного страны (Крыма), и вдобавок аналогичное решение Замоскворецкого суда Москвы от 25 июня 2015 года, где податели заявления оспорили этот отказ. И Минюст, и суд отметили, что полуостров включен в состав РФ. Согласно точки зрения участников ОЗПП, так использование обжалуемого ими закона преступило их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, а например право на объединение.
Отметим, что в июне НКО "Общество защиты прав покупателей "Публичный надзор" расположило на своем интернет сайте памятку русским туристам о экспедициях в Крым, где полуостров назвали оккупированной территорией и советовали гражданам России получать разрешение на путешествие у Украины. На эту инициативу должностные лица Российской Федерации среагировали очень плохо. Например, Владимир Владимирович Путин объявил, что памятка – пример обслуживания русскими НКО зарубежных интересов. "Каким образом это именуется? Это забота о гражданах Российской Федерации? Нет, это обслуживание интересов зарубежных стран в отношении Российской Федерации", – произнёс глава государства.
Конституционный суд в своем определении отметил, что постановка вопроса о нахождении в составе РФ Крыма и Севастополя не согласуется с компетенцией суда. Помимо этого, в 2014 году КС принял распоряжение, удостоверяющее конституционность включения в состав Российской Федерации этих двух субъектов. Наряду с этим оно окончательно и оспариванию не подлежит.
С текстом определения КС РФ от 16 июля 2015 года № 1826-О об отказе в принятии к разбирательству претензии граждан Аншакова М. Г., Отставных В. В. и Селезнева К. А. на нарушение их конституционных прав положениями статей 1 и 2 Федерального конституционного закона "О принятии в Российской Федерации Крыма и образовании в составе РФ новых субъектов – Крыма и города федерального значения Севастополя" возможно познакомиться тут.

Компенсация пострадавшему от пыток в ОП "Далёкий" повышена на 20 тысяч рублей

МОСКВА, 17 сен - РАПСИ, Диана Гуцул. Верховный суд Татарстана повысил на 20 тысяч рублей сумму компенсации, которую МВД РФ должно уплатить пострадавшему от пыток в отделе милиции "Далёкий", сказали РАПСИ в пресс-службе Казанского правозащитного центра.
Пострадавший Оскар Крылов требовал обязать Минфин Российской Федерации уплатить ему 750 тысяч рублей за нравственные и физические страдания, причиненные милицейскими. В качестве других лиц по иску были притянуты МВД Татарстана и осужденные по уголовному делу о пытках в ОП "Далёкий" Айнур Рахматуллин, Александр Фадеев, Амир Шарафуллин и Денис Васильев.
Вахитовский райсуд Казани в июне удовлетворил исковые притязания подателя заявления частично, постановив стребовать в его пользу с ответчика 80 тысяч рублей. Данное решение Крыловым и его представителем было обжаловано.
"Сейчас Верховный суд Татарстана обязал МВД Российской Федерации уплатить 100 тысяч рублей Крылову за пытки бутылкой в ОП "Далёкий", - цитирует пресс-служба юриста подателя заявления.
Так, начиная от сегодня решение по иску вступило в абсолютно законную силу.
Как следует из дела, в октябре 2011 года Крылова довезли в отдел милиции "Далёкий" по подозрению в осуществлении кражи. "Оперативники составили подставной административный материал, в котором отметили, что 22-летний юноша "звучно выражался матерной бранью в адрес прохожих, вёл себя вызывающе, на сделанные замечания не среагировал". Согласно материалам уголовного дела, полицейские применили физическое насилие (в частности бутылкой) в отношении парня в целях добиться свидетельств о признании вины в осуществлении правонарушения. Позднее административное дело на Крылова остановили, и он отсудил 8 тысяч рублей за противоправное административное преследование", - информирует пресс-служба.
Отдел милиции "Далёкий" получил печальную известность в марте 2012 года, когда, согласно материалам уголовного дела, работники отдела до смерти замучили задержанного Сергея Назарова. Со слов родственников молодого человека, его изнасиловали бутылкой из-под шампанского, что и послужило причиной к кончине. После инцидента расследование распознало еще пару эпизодов преступной деятельности в этом отделе. В качестве пострадавших по делу проходили 14 человек.
Приволжский райсуд Казани 16 июня 2014 года признал восьмерых обвиняемых виноватыми в превышении должностных полномочий и причинении тяжёлого вреда здоровью исходя из роли всякого.
Комиссия Верховного суда Татарстана в феврале этого года аннулировала приговор суда Приволжского районного суда и избрала окончательное наказание бывшему помощнику начотдела угрозыска ОП «Далёкий» Алмазу Василову — 13 лет 11 месяцев в колонии строгого режима (было 15 лет), экс-помощнику начотдела милиции Фаилю С

Претензии на взимание 19,9 млрд рублей с гарантов Potok рассмотрят 20 октября

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 20 октября разбирательство претензий на решение о взимании по иску голландской организации Emerging Markets Structured Product (EMSP) с пяти организаций-гарантов компании Potok (бывшая Mirax Group), основателем которой является предприниматель Сергей Полонский, задолженность по займу в сумме 19,9 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Арбитраж в июле вполне постановил удовлетворить исковое заявление зарубежной организации и обязал стребовать с ООО «Завод Филикровля», ООО «РР-Инвест», ООО «Новая Индустрия», ЗАО «Костянский-13» и ООО «Жилиндустрия», владеющих девелоперскими проектами в Москве основной долг в сумме 14,5 миллиарда рублей и проценты. ООО «Завод Филикровля», ООО «РР-Инвест» и ЗАО «Костянский-13» обжаловали решение в апелляционной инстанции.
Организация EMSP требовала стребовать с ответчиков солидарно задолженность согласно соглашению займа от 15 марта 2012 года. Заем должен был быть возвращен в апреле 2013 года, отмечалось на совещании. Представитель ответчиков в суде возражал относительно сумм неустойки, которую зарубежная организация требовала стребовать, и продемонстрировал свой контррасчет на сумму 17,9 миллиарда рублей.
В решении суд отметил, что ответчики каких-либо подтверждений погашения суммы займа не продемонстрировали, требуемую сумму основного долга не обжаловали.
Встречные иски ответчиков о признании противоправными контрактов поручительства суд отклонил. Раньше стороны заявляли о возможности улаживания спора миром, но на последнем совещании сказали, что переговоры по улаживанию спора осуществить не удалось.
Согласно данным СМИ, EMSP действует в интересах организации «Сбербанк КИБ» (сделана на базе ИК «Тройка Диалог»). Иск EMSP поступил в арбитраж Москвы в сентябре 2013 года. Перво-наперво организация требовала стребовать свыше 16 миллиардов рублей, но позднее подняла сумму иска до 19,9 миллиарда рублей. Суд раньше отклонил ходатайство Полонского о привлечении его в качестве другого лица. Свою требование предприниматель мотивировал тем, что контракт от 15 марта 2012 года гарантирован соглашением о гарантии, заключенным между EMSP, Полонским и ЗАО «Тройка-Диалог». Наряду с этим удовлетворение иска послужит причиной к представлению регрессных притязаний к Полонскому, контролирующему держателей акций организаций-гарантов, отмечается в одном из определений суда.
Полонский, основатель большой девелоперской организации Potok (раньше - Mirax), в июне 2012 года отошел от своевременного управления организацией. В октябре 2012 года Potok сказал, что предприниматель Алексей Алякин заключил с ним подготовительные соглашения о покупке 100% акций организации.
Но в феврале 2013 года Полонский, находившийся тогда в колонии в Камбодже, послал приказ об увольнении А


Посмотрите дополнительно интересную статью по вопросу признание права собственности на квартиру в новостройке через суд. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Бухгалтерия - начало бизнеса

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин в процессе своего вебинара поведал о том, как нужно новости бухгалтерию бизнесменам, которые только-только начинают новости свой бизнес. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас мы поболтаем о бухгалтерии в начале бизнеса. О чем будет этот вебинар? Этот вебинар - для только начинающих бизнесменов, которые вот-вот начинают, либо желают начать свою деятельность. Практически, по какой причине вебинар актуален. Дело в том, что мне практически два дня назад позвонила сестра и задала те же самые вопросы. Как раскрываться? Что предпочтительнее? Могу ли я это сделать одна либо не могу? Другими словами, этот вопрос в любой момент актуален и я надеюсь, что мы с вами его сейчас обсудим и разберем как возможно детальнее.
Примерные тематики сегодняшнего вебинара:

1. Что платить и что сдавать? Если вы становитесь ИП либо регистрируете юрлицо, то у вас появляется вопрос, куда и что нужно платить? Кому я должен и кому я не должен и без того потом. Другими словами этот вопрос появится у всех и он появляется прежде всего. По причине того, что фиксированные страховые платежи, которые ведете вы либо не ведете свою деятельность, но вы должны платить. Другие виды налогов с доходов, а имеется другие виды налогов, которые зависят не от дохода, а зависят от оборота. Другими словами, если вы что-то приобрели реализовали и у вас имеется расход, я говорю об НДС.
2. Второй вопрос, я его вычленил из 1го: успей ранее сдать декларацию! По какой причине сдавать декларацию предпочтительнее заблаговременно, а не в последний день? И совсем, по какой причине ее необходимо сдавать вовремя, чтобы избежать каких-то неприятностей?
3. Бухгалтер либо «я все сделаю сам». Это вопрос, который задают все только начинающие бизнесмены и начальники компаний. Вопрос "я все сделаю сам, либо мне необходимо нанимать бухгалтера" звучит все время, по причине того, что необходимо решить: или ты это делаешь сам, или это делает специалист. Но имеется таковой момент, что делать нужно там совсем мало, по причине того, что только начинающий. И на первых порах имеется таковой момент, что можете все сделать сами. Вопрос в том, где это будет чуть труднее, а где будет чуть полегче. Мы поболтаем, какие имеется плюсы и минусы бухгалтера и независимого ведения бухгалтерии.

Что платить и что сдавать?

Ну, давайте начнем с нашего 1го вопроса – что платить и что сдавать? Чтобы понять, как очень сильно вы попали по числу отчётностей либо количеству налогов, которые вам необходимо уплачивать - вот вам пару пунктов, которые нужно уяснить:

1. Общая либо УСН . Не напрасно говорят, что УСН упрощает сдачу и количество отчётностей. Да это так, она упрощает не только сдачу процесс ведения бухучета. В УСН бухучёт новости значительно несложнее. Чем различаются общая и УСН ? Они различаются тремя отчётностями. В УСН декларация по налогам заменяет 3 налога на один. Это НДС , налог на прибыль и налог на имущество (либо налог на имущество физических лиц, применяемый для ведения предпринимательстве ). И тут имеется таковой момент, что отчётности вам не нужно будет сдавать уже поквартально, по причине того, что НДС нужно сдавать поквартально, налог на прибыль тоже необходимо сдавать поквартально налог на имущество, в случае если я не ошибаюсь, тоже нужно сдавать поквартально. Другими словами, вместо трех отчётностей вы будете сдавать лишь один.
   Другими словами, в случае если мы посчитаем, сколько нам нужно будет сдавать – 3 умножить на четыре – это четыре квартала – 12 отчётностей. В УСН необходимо будет сдавать лишь один. Вдобавок он достаточно простой, считаются доходы, какие-то страховые платежи и без того потом, и все. Он достаточно простой для понимания и для сдачи любому человеку, который понимает экономическую тематику, понимает что такое затраты, что такое доходы, что такое расход. И для составления декларации ему не пригодится знать какие-то своеобразные моменты учета.
   Но имеется одно «но», которое у нас случилось с 1 июня этого года. Все организации, которые находятся на особых режимах налогообложения, для них опять возвращаются обязанности сдавать налог на имущество. Другими словами, эта льгота сейчас исчезает.
2. Следующий период - а если имеется работники? Вот если имеется работники, то соответственно, то вам необходимо будет сдавать больше. Но имеется еще один таковой момент. Давайте разберем раздельно для ИП , раздельно для юрлица. Для ИП , в случае если у него нет работников, то соответственно ему не нужно сдавать отчётность о среднесписочной численности каждый год. И ему не нужно сдавать отчётности о работниках, в частности ФСС и пенсионный фонд. В ФСС и пенсионный фонд тоже необходимо каждый квартал сдавать по одному отчётности. В случае если у него никаких работников нет, то и сдавать отчётности у него нет потребности. Исходя из этого, в случае если это ИП на УСН, то необходимо сдавать лишь декларацию по налогу на имущество раз в год. А вдруг у него имеется работники, то соответственно еще необходимо каждый квартал сдавать отчётность 4-ФСС и РСВ-1. Для юрлиц обстановка самую малость иная. Она есть в том, что a priori у юрлица не может быть работников. Другими словами, в случае если это юрлицо, то у него работники будут: взять того же председателя совета директоров, который подписывает эту отчетность и сдает эти отчётности. Другими словами, a priori считается, что если имеется деятельность, то должен быть хотя один человек занятый.
   Соответственно для юрлиц вам в любой момент необходимо сдавать отчетность по работникам: нулевую либо заполненную. Для ИП, соответственно, этой потребности обязанности нет. Помимо этого, в случае если у вас имеется работники, вам каждый год необходимо сдавать отчётность о среднесписочной численности. Для Пбоюл этой нет потребности, по причине того, что у него нет работников, а для юрлиц это непременно.
3. ИП либо ООО? Для ИП предусмотрено достаточно большое количество форм не столь сложной сдачи отчетности, либо, напротив, имеется большое количество льгот - в случае если предоставлять декларации, в случае если у него нет каких-то показателей. Вот как раз по поводу работников мы это с вами рассмотрели.
4. Статистический учет. Вот как раз он мало связан с третьим пунктом. Это отчетность в Росстат. Разные П-1, П-5. Кто работает в маленьких организациях либо планирует открывать юрлицо, он столкнется. Другими словами, это организации, которые ведут свою деятельность в конкретной сфере. Так вот: вам нужно подниматься на учет в Росстат, и сдавать отчетность в Росстат. ИП - они значительно чаще высвобождены от этой обязанности. Для ООО эта обязательство существует и тут зависит от того, какой у вас вид деятельности, чем вы занимаетесь, после этого какие ваши обороты – это два показателя основные. Кое-какие организации с конкретными видами деятельности, они должны сдавать отчетность. Это нужно стране, чтобы собирать эти сведенья, исследовать эти показатели. К примеру, отчётность о нанопродукции, отчётность о реализации услуг в сфере IT и т.1. В случае если у вас, к примеру, магазинчик маленькой, который торгует продуктами, то у вас сфера деятельности, которая не подходит под систематические изучения. У вас может быть раз в 3 года какое-то сплошное либо выборочное изучение, под которое ваша организация может попасть и вас сумеют просить сдать два-три отчётности. В случае если же вы ведете какой-то специфичный вид деятельности, такой как IT либо с х, то вам необходимо сдавать какие-то систематические отчётности. В случае если по вашему виду деятельности ведется статистический экспресс анализ, то вам нужно будет сдавать отчётности постоянно.
   К примеру, поведаю таковой увлекательный случай, у меня была малая организация, которая помой-му и ничего не нужно новости, но было одно «но». У нее соучредитель был зарубежное юрлицо, у которого было свыше 90% уставного фонда. И соответственно, вследствие этого, эта организация не попадала под небольшое учреждение, по причине того, что не отвеча
   
   
   Посмотрите еще хороший материал в сфере арбитражный суд. Это возможно будет весьма полезно.

Дистрибьютор коммерческих машин Hyundai в Российской Федерации сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве

арб суд Москвы произвёл регистрацию обращение ООО «Хендэ КомТранс Рус», которое является официальным дистрибьютором коммерческих машин Hyundai в Российской Федерации, о собственном банкротстве, отмечается в определении суда.

Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
На интернет сайте организации отмечается, что вся линейка универсальных грузовых шасси и автобусов, предлагаемая ООО «Хендэ КомТранс Рус», производится в Корее и отвечает самым современным притязаниям безопасности и экологическим стандартам.
Раньше арб суд МО произвёл регистрацию обращение о банкротстве ООО «Хендэ КомТранс», являющегося первым официальным дилером коммерческих машин Hyundai в Российской Федерации. Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 28 сентября.
Организация уже свыше 18 лет организация реализует весь спектр услуг по продаже, гарантийному, сервисному обслуживанию грузовиков, автобусов, спецтехники Hyundai, и продаже уникальных запасных частей.

Повышена квота на выдачу в 2015 году чужестранцам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации

Правительство России своим распоряжением от 4 сентября 2015 г. № 1734-р¹ повысило квоту на выдачу зарубежным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации в этом году. Об этом сообщается ан сайте учреждения.

Так, квота на 2015 год на выдачу зарубежным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации повышена со 128 055 до 151 175 с распределением по субъектам Российской Федерации. Такое повышение обусловлено возросшим числом украинских граждан, вынужденно оставивших территорию своего страны, желающих жить в Российской Федерации и получить для этого разрешение на временное проживание.
Отмечается, что с предложениями по добавочному повышению квоты обратились органы госвласти 38 субъектов Российской Федерации, из них в 22 регионах квота уже израсходована на 70-100%. Со своей стороны, 47 регионов сообщили ФМС Российской Федерации, что повышение квоты не требуется. "По состоянию на 1 июля 2015 года, в общем по Российской Федерации квота была израсходована на 55,3%, а в 19 субъектах Российской Федерации – от 80 до 100%", – было подчеркнуто в заявлении кабмина.
С учетом занесённых правок громаднейшее число чужестранцев и лиц без гражданства в рамках квоты сумеют принять МО (9 тыс. разрешений), Калининградская область (6 тыс. разрешений), Ростовская и Белгородская области (по 5,5 тыс. разрешений), Самарская область (5 тыс. разрешений), Краснодарский край (4,5 тыс. разрешений), Нижегородская область (4,1 тыс. разрешений). Свердловской и Новосибирской областям в рамках квоты распределено по 4 тыс. разрешений. А мельчайшее количество квот предусмотрено для Ненецкого автономного округа (75 разрешений), Республики Тыва (120 разрешений), республик Алтай и Калмыкия (по 150 разрешений) и т. д.
Напомним, перво-наперво в 2015 году предполагалось выдать зарубежным гражданам и лицам без гражданства 126 055 разрешений на временное проживание в Российской Федерации с распределением по субъектам Российской Федерации (распоряжение Руководства РФ от 14 ноября 2014 г. № 2275-р). Затем распоряжением Руководства РФ от 24 апреля 2015 г. № 732-р эта квота была повышена до 128 055 разрешений. Сейчас решено еще раз повысить количество разрешений, выдаваемых в рамках квоты.

Столичные суды включают систему электронного выполнения своих решений

Столичные суды включают электронную систему выполнения решений, при которой деньги по гражданским делам будут перечисляться напрямую со счета ответчика на счет подателя иска за пару суток и без очередей, сказали РАПСИ в пресс-службе Московского горсуда.

В пресс-службе уточнили, что во вторник эту систему презентовали в Тушинском суде Москвы. Пока по электронной схеме будет работать лишь этот райсуд, но к концу следующего года ей предполагается оснастить все московские суды.
«Сейчас гражданам не нужно будет стоять в очередях, ожидая получения исполнительного листа, и самостоятельно представлять его к выполнению», — прокомментировала новшество глава Московского горсуда Ольга Егорова.
Она утвержает, что к концу 2016 года предполагается внедрение «электронного правосудия» в работу московских судов на всех уровнях и периодах суда, начиная от направления судебного иска и заканчивая архивированием судейских дел.
Новая форма выполнения судебных вердиктов основана на сотрудничестве между Управлением и судом Федерального казначейства по Москве.
«Выполнение таких решений суда предполагает, что после вступления в абсолютно законную силу решения исполнительный документ с электронной подписью судьи направляется по электронным каналам связи в УФК по Москве. Работники УФК со своей стороны принимают поступившие данные к своему производству, предупредив об этом Тушинский райсуд. Затем полномочные работники УФК, располагая сведениями о лицевом счете гражданина, в адрес которого вынесено решение, приводят в выполнение решение, отправив деньги со счета ответчика, например, государственного учреждения, на счет подателя иска. Так, деньги гражданину могут поступить уже через пару суток после начала применения решения», — разъяснили в пресс-службе суда.


Изучите еще нужную заметку на тему арбитражный суд. Это вероятно может быть интересно.

Решение о включении фонда "Голос" в перечень иноагентов будет обжаловано

Фонд в поддержку демократии «Голос» официально не ликвидирован, но не реализует свою деятельность уже с 2012 года, решение Министерства Юстиции РФ о включении его в реестр НКО-иноагентов адвокаты обжалуют в суде, сказал РИА Новости в пятницу сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц, по сообщению РИА Новости.

Минюст РФ в пятницу сказало о включении фонда в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. Как было подчеркнуто в заявлении учреждения, обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе внеплановой выездной ревизии.
«Этот фонд не имеет никакого касательства (к сейчас функционирующему движению). Это старая компания, которая в далеком прошлом не работает, в далеком прошлом не получает никакого зарубежного субсидирования. Она не работает с 2012 года, существует официально, имеется на бумагах, не ликвидирована, но с того времени ее никто не трогал. Непременно, юристы будут обжаловать, мы совсем не понимаем, за что (включили фонд). Но мы не желаем большое количество сил на это тратить… Официально оспорить будем, но не видим для себя в этом какой-то трагедии либо лимитирование в нашей работе», — произнёс собеседник.
В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве зарубежных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО зарубежными агентами по своим собственноличному благоусмотрению.
Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и обжаловали его, в частности, в Европейском суде по защите прав человека


Посмотрите кроме того интересную информацию по теме этика юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

"Власть гражданских аэродромов" сдала в судебные органы исковое заявление к Сбербанку на 3,4 млрд рублей

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)" (АГАА), подведомственного Федеральному агентству воздушного транспорта, к Сбербанку о взимании в районе 3,4 миллиарда рублей, следует из информации на интернет сайте суда.

Иск поступил в арбитраж 1 сентября, к производству он пока не принят, об основаниях исковых притязаний на текущий момент не сообщается. Другими лицами в иске отмечены компания «Трансстрой» и Росавиация.
Между «Трансстроем» и Росавиацией сейчас ведется немедленно пару судейских слушаний, например около государственного контракта на постройку третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) в «Шереметьево». Структура «Трансстроя» была предпочтена генподрядчиком этого проекта. В частности, стороны подают иски к банкам с притязанием или произвести оплату по банковской гарантии в рамках государственного контракта, или воспретить такую оплату.
ФГУП АГАА 1 сентября отправило в московский арбитраж кроме того иск к Банку Москвы о взимании свыше 1 миллиарда рублей. Он кроме того пока не принят к производству, и другими лицами в нем отмечены те же «Трансстрой» и Росавиация.
«Трансстрой» - диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД выстраивании, автодорожном выстраивании, тоннелестроении, мостостроении, выстраивании аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском выстраивании. Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Сейчас бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев.
ФГУП АГАА является балансодержателем имущества гражданских аэродромов федерального значения, и аэродромов, реконструируемых в рамках федеральных целевых программ.

ФАС накажет торговую сеть SEVEN за ценники, компрометирующие "Ашан"

Нижегородское управление ФАС Российской Федерации признало некорректными ценники на фрукты торговой сети, на коих для сравнения приводилась в большей степени высокая цена подобных товаров в магазинах "Ашан", но, как стало известно, иных сортов, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС поступила претензия ООО "Ашан" на рекламу торговой фирме "Амико" (реализует деятельность под названием SEVEN). По данным подателя заявления, в июне этого года в гипермаркете SEVEN, расположенном в ТРЦ "Индиго", над ящиками с фруктами размещались таблички с подписями аналогичного содержания: "Приятно экономить – черешня 179 рублей. 99 коп., а в "Ашан" (изображен логотип сети) 362 рублей. 99 коп." Реклама, согласно точки зрения представителей "Ашана", содержит некорректные сравнения стоимостей в торговых точках.
Согласно с рекламным законом, напоминает УФАС, непорядочной признается реклама, в которой отмечены некорректные сравнения рекламируемой продукции с находящимися в обороте товарами, реализуемыми иными отчуждателями. Наряду с этим некорректной считается сверка стоимостей без указания ряда черт товара, например, поставщика и сорта.
Рабочая группа УФАС признала рекламу гипермаркета "SEVEN" противоречащей п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ "О рекламе". Организации "Амико" выдано предписание о завершении нарушения. Сейчас материалы переданы официальному лице УФАС для решения проблемы о возбуждении дела об нарушении административного законодательства.

Агентство по ипотечному кредитованию на время сократило ставки по всем ипотечным программам

Агентство по ипотечному кредитованию (потом – АИЖК) сократило ставки по всем своим ипотечным программам на приобретение жилья на первичном и вторичном рынках. Об этом сообщается на официальных интернет сайтах Минстроя Российской Федерации и АИЖК.

Такая мера нацелена на увеличение доступности ипотечного кредитования для всех групп граждан. Так, до 30 ноября 2015 года минимальная ставка по займу для социально-основных групп граждан, в частности участников государственные программы "Жилье для русского семьи" и программы кредитования военнослужащих, на приобретение жилья из первых рук сделает 9,9% годовых, а большая – 10,5% (при сумме займа до 1,5 миллионов рублей.). Наряду с этим ставки на приобретение жилья на вторичном рынке для социально-приоритетных групп граждан, в частности в рамках программы кредитования военнослужащих, будут определены в пределах 11,75-13% годовых.

В каких случаях взимание на объект ипотеки может быть осуществлено во добровольном режиме? Определите из "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

В это же время, ставка по классической ипотеке АИЖК на приобретение жилья из первых рук в рамках государственные программы субсидирования сейчас образовывает 10,9% годовых, а на вторичном рынке – 12,75-13,25% годовых. "На текущий момент это самые невысокие ставки по ипотечным программам на рынке", – выделил глава Минстроя Российской Федерации Михаил Мень.
Напомним, соответственно распоряжению Руководства РФ от 13 марта 2015 г. № 220 "Об одобрении Правил представления субсидий из бюджета русским банковским компаниям и открытому акционерному предприятию "Агентство по ипотечному кредитованию " на компенсирование недополученных доходов по выданным (купленным) жилищным (ипотечным) займам (займам)", по-максимуму установленная ставка по программе для приобретения жилья из первых рук обязана составлять 12%.


Изучите также нужный материал по вопросу опыт юриста. Это может быть станет небезынтересно.