Басманный суд Москвы до 11 июня продлил период ареста в домашних условиях бывшему главе «Роснанотеха» (сейчас государственная корпорация «Роснано») Леониду Меламеду, обвиняемому в большой растрате, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, судья Елена Ленская удовлетворила ходатайство дознавателя, который настаивал, что вино Меламеда подтверждается свидетельствами свидетелей, экспертизами, денежно-хозяйственными документами.
Юристы обвиняемого требовали высвободить его под залог в сумме 100 миллионов рублей либо смягчить условия ареста в домашних условиях: обменять место отбывания с муниципальный квартиры на дом в Серебряном бору, разрешить прогулки не во дворике, а в парковой территории, поменять круг лиц, с которыми ему не запрещаеться общаться.
«Практически 8 месяцев я нахожусь под домашним официальным арестом и нет никаких нареканий и нарушений. Считаю, что меня возможно высвободить под залог», — обратился Меламед к судье. Его юрист Руслан Кожура напомнил, что, не смотря на то, что Меламед не признает себя виноватым, он открыл счет с суммой дееспособного вреда и суд наложил на него арест. «Он погасил сумму вероятного вреда, не смотря на то, что пострадавший сторона «Роснано» не признает, что вред совсем был нанесен», — сообщил юрист.
Защита показывала, что Меламед управляет организацию «Композит», которая на сегодняшний день исполняет гособоронзаказы по техническому переоснащению российской армии в рамках борьбы с межгосударственным терроризмом. Организация создаёт полимерные материалы и углеродное волокно, которые употребляются для изготовления самолетов и вертолетов, которые на сегодняшний день употребляются в Сирии. Из-за отсутствия его на месте работы, как утверждает юрист Владимир Панкратов, срывается выполнение не только гособоронзаказов, но и международных контрактов.
СК Российской Федерации обвиняет Меламеда в растрате вверенного имущества государственной компании в очень большом размере с применением должностного положения.
Обвиняемыми по уголовному делу, кроме Меламеда, являются его помощник Андрей Малышев и финдиректор компании Святослав Понуров.
По мнению следователей, в 2007–2009 годах Меламед, в один момент являясь совладельцем инвестиционно-денежной компании «Алемар», организовал заключение компанией «Роснано» с этой компанией договора об оказании консультационных услуг, под видом коих Малышев и Понуров согласно решению Меламеда за шесть месяцев неправомерно перечислили свыше 220 миллионов рублей.

Американская организация Apple подала в суд США обращение, потребовав аннулировать решение о взломе смартфона iPhone, принадлежавшего "стрелку из Сан-Бернардино". Об этом информирует The New York Times.
В феврале этого года суд постановил, что Apple обязана оказать Федеральному бюро следствий (FBI) помощь и взломать телефон Саида Фарука, устроившего стрельбу в центре для калек в Сан-Бернардино. Соответственно предписанию, организация должна была представить спецслужбе особое ПО, которое разрешит получить доступ к iPhone 5C преступника.
Но Apple отказалась выполнять решение суда из-за опасений по поводу распространения практики слежки за рядовыми гражданами. Согласно точки зрения Apple, вынесенное судом распоряжение преступает ее конституционные права, и вдобавок дает "страшную власть" правоохранительным органам, передает Интерфакс.
Раньше ряд больших IT-организаций, подобных таких как Микрософт, Google, Twitter, Facebook и Yahoo, выступили с поддержкой в адрес "яблочной" компании.
В первых числах Декабря 2015 года Саид Фарук совместно со своей женой Тэшфин Малик произвёл вооруженное наступление на центр помощи калекам. По итогам атаки 14 человек умерли, 21 получил повреждения. Оба преступника были ликвидированы в ходе перестрелки с правоохранителями. Расследование уверен в том, что нападавшие были связаны с террористической компанией "Исламское государство" (воспрещена в Российской Федерации).

Водители-дальнобойщики из свыше чем 40 регионов Российской Федерации начинают забастовку, требуя аннулировать систему "Платон". Об этом информирует Интерфакс со ссылкой на пресс-атташе водителей-дальнобойщиков в Химках Таисию Никитенко.
Она утвержает, что забастовка будет проходить с 20 февраля по 1 марта. Никитенко подчернула, что в акции примут участие шофёры большегрузов из 43 российских регионов.
На этой неделе помошник премьер-министра Аркадий Дворкович объявил, что руководство утвердило обоснованное решение продолжить с 1 марта воздействие льготного тарифа в 1,53 рубля за километр пути, пройденного грузовиками массой более 12 тысячь киллограм по дорогам федерального значения.
Система "Платон" стартовала 15 ноября 2015 года. Это новшество привело к бурным протестам промежь водителей-дальнобойщиков, благодаря чего власти сократили размеры пеней. Первично предполагалось, что плата за проезд грузовиков будет составлять 3,73 рубля. Но позднее тариф был сокращён в два раза – до 1,53 рубля за 1 км. С 1 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года налог должен был составить 3,06 рублей за 1 км.
Наряду с этим раньше глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в ходе пресс-конференции выступил с предложением аннулировать автотранспортный налог с большегрузов. Но руководство, со своей стороны, выделило, что отмена госпошлин послужит причиной к понижению доходов в местных бюджетах общей стоимостью 146 млрд рублей, и не подхватило подобающий закон.

Басманный суд Москвы 25 февраля рассмотрит ходатайства дознавателя о продолжении меры прерывания экс-начальникам «Домодедово», обвиняемым в плохой компании досмотра визитёров, что разрешило смертнику зайти в аэродром, сказала РАПСИ пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.

«Разбирательство ходатайства дознавателя о продолжении периода официального ареста Вячеславу Некрасову и Андрею Данилову, и вдобавок периода ареста в домашних условиях Светлане Тришиной состоится 25 февраля», — произнесла она.
Раньше Московский горсуд признал абсолютно законным арест Некрасова и Данилова, но перевел Тришину под арест в домашних условиях.
Басманный суд Москвы 19 февраля заключил под арест в домашних условиях на два месяца основного владельца столичного аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика по делу о теракте в аэропорту.
Взрыв в зале прилета межгосударственного терминала Домодедово прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены. Взрывное устройство, начиненное железными поражающими компонентами, привел в воздействие террорист-смертник, находившийся в толпе встречающих.
По мнению следователей, организатором террористического акта был фаворит противозаконной компании «Имарат Кавказ» Доку Умаров, стёртый с лица земли силовиками в 2014 году. Всего расследованием были определены 28 участников «Имарата Кавказ», причастных к компании и осуществлению террористического акта — часть их была стёрта с лица земли в ходе спецопераций, часть получила долгие периоды в колониях, следствие в отношении оставшихся длится.

Тверской суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении создателя автомобильного сообщества «Смотра.ру» Эрика Китуашвили, подозреваемого в хищении в форме мошенничества, сказали РАПСИ в пресс-службе суда в понедельник.

"Вынесено  распоряжение об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Китуашвили Эрика Давидовича, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 Российского УК, на период до 20 апреля", - произнесли в суде.
Юрист подозреваемого Сергей Жорин сообщил в Twitter, что Китуашвили подозревают в причастности к покушению на президента Ингушетии.
Раньше московский главк МВД РФ объявил, что Китуашвили обвиняют в воровстве финансовых средств в очень большом размере, которыми владел одной из страховых организаций. По мнению следователей, в 2008 году обвиняемый сообща с неизвестными на Каргопольской улице инсценировал воровство дорогостоящей иномарки, затем продемонстрировал в страховую организацию фальшивые документы, после наступления страхового случая преступники получили на счет в банке страховку в 1,35 млн. рублей за как будто бы украденную и застрахованную автомашину. В учреждении уточнили, что обвиняемый может быть причастен к 8 аналогичным правонарушениям. Согласно данным милиции, 22 февраля в рамках дела у задержанного произошел обыск.

Новая форма расчета суммы экологического сбора

Госслужащие продемонстрировали проект документа, по которому плательщики утилизационного сбора сумеют вычислить его сумму. По новой форме нужно будет отчитываться уже за 2015 год.
Федслужба по контролю в сфере природопользования (Росприроднадзор) опубликовала проект приказа, утверждающего форму расчета суммы экологического сбора. После того, как документ одобрят, изготовители и импортеры товаров, которые самостоятельно не утилизируют отходы, будут применять ее для расчета и оплаты экологического сбора.
Госслужащие предлагают, чтобы документ складывался из двух частей. В первом разделении бизнесменам нужно будет указать общие сведения о изготовитель либо импортере готовых товаров и их упаковки. Во втором разделении будет заключаться информация, нужная для непосредственного расчета сбора:

• название товара по Всероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности;
• код товара по Всероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности
• код товара по Всероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (для импортируемых товаров и упаковки);
• код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического альянса (для импортированных товаров и упаковки);
• количество готовых товаров/упаковки, выпущенных в заявление на территории РФ;
• норматив утилизации, утвержденный распоряжением Руководства РФ от 04.12.2015 № 2491-р;
• итоговое количество товаров/упаковки, подлежащих утилизации;
• количество отходов от применения товаров/упаковки, переданных на утилизацию в отчетном сроке;
• количество отходов от применения товаров (готовых товаров/упаковки), за которые нужно оплатить экологический сбор либо по которым не достигнут норматив утилизации;
• ставка экологического сбора;
• сумма экологического сбора, подлежащая оплате.

Материалы по тематике

Минприроды разрешило рассчитывать утилизационный сбор за 2015 год после одобрения нужной формы

Как раньше детализировали в Росприроднадзоре, изготовители и импортеры товаров и упаковки, которые самостоятельно не реализовывают утилизацию отходов, должны продемонстрировать расчеты для оплаты экологического сбора за 2015 год после того, как будет утверждена подобающая форма. Но согласно решению руководства, в текущем году для всех плательщиков ставка сбора будет нулевой. Платить за утилизацию придется лишь по результатам 2016 года. Эта обязанность определена для изготовителей и импортеров текстильных, ковровых, деревянных, резиновых и пластмассовых товаров, бумаги и картона, и вдобавок нефтепродуктов, шин, некоторых видов электронного оборудования.


Смотрите также интересную заметку на тему что грозит если бухгалтерская отчетность недостоверна. Это может быть небезынтересно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий добавочные налоговые льготы по НДФЛ для молодых семей при продаже жилья
1 февраля 2016 г. народный депутат А.А. Агеев занёс в думу закон № 986551-6 «О введении изменений в часть вторую НК РФ».
Проектом предлагается занести изменения в п. 3 ст. 217.1 НК РФ, соответственно которым доходы от продажи предмета недвижимости , получаемые юный семьей, имеющей двух и свыше малышей, будут освобождаться от налогообложения в случае, что таковой предмет был в их собственности на протяжении трех лет, а не пяти, каким образом это предусмотрено по общему правилу с 1 января 2016 года.
Комментарий А.В. Брызгалина: Предложение парламентария от "Справедливой России" представляется в полной мере честным.
Вправду, с 1 января 2016 года начали применяться правки, занесённые в НК РФ законом от 29.11.2014 № 382-ФЗ, согласно с которыми был повышен период обладания предметом недвижимости для получения 100 % имущественного вычета - с трех до пяти лет.
Соответственно п.3 ст. 217.1 НК РФ исключением из этого правила являются случаи, когда 1) предмет недвижимости получен в режиме наследства либо согласно соглашению дарения от физ/лица, признаваемого участником семьи и (либо) родным родственником; 2) право собственности на предмет недвижимости получено по итогам приватизации; 3) право собственности на предмет получено плательщиком налогов - плательщиком ренты по итогам передачи имущества согласно соглашению пожизненного содержания с иждивением.
Как полагает парламентарий А.А. Агеев, включённый с 1 января новые условия доступа к вычету не разрешат молодым семьям потребить материнский капитал на цели его назначения, т.к. пробуя усовершенствовать свои жилищные условия семья поднимется перед проблемой добавочного налогообложения, что не отвечает целям и задачам современной демографической политики. С этим одобрением тяжело не дать согласие.
Исключительным замечанием с моей стороны может стать совет прямо в НК РФ предусмотреть, что нужно иметь ввиду под "юный семьей". Я отыскал пару разных как нормативно правовых определений так и социологических толкований. К примеру в одном месте отмечено, что юный семья считается , пока оба супруга не достигнут 30 лет, брак должен быть легально произведён регистрацию в ЗАГСе, и в семье должен быть хотя бы один малыш. а вот по программе "Обеспечение жильем молодых семей" читаю, что возраст всякого из супругов не в состоянии быть больше 35 лет. В случае если этот вопрос будет улажен, то никаких препятствий для принятия этого закона я не вижу.

Участник "дела Сенцова" требует суд поменять ему место отбытия наказания

Сыктывкарский муниципальный суд 9 марта рассмотрит иск гражданина Украины Геннадия Афанасьева, участника дела в отношении украинского режиссера Олега Сенцова, об изменении места отбывания им наказания, сказал РАПСИ юрист Александр Попков.

"Как предвидится, в этот же день суд примет решение по иску", - произнёс собеседник агенства.
Со слов юриста, на сегодняшний день Афанасьев находится в колонии №31 в городе Микунь республики Коми, куда он был переведен из колонии №25 того же региона после неоднократных взиманий. Защита полагает взимания безосновательными и опротестовывает их.
Защита полагает решение об отбывании Афанасьевым наказания в Коми противоправным и преступающим статьи Европейской конвенции. "Родственники должны иметь возможность навещать осужденного, а Сыктывкар находится от Симферополя, где живёт мама Афанасьева, через чур на большом растоянии", - разъяснил Попков.
Афанасьев требует суд перевести его в колонию на территории Ростовской, Воронежской областей либо Краснодарского края.


Просмотрите кроме того интересную статью на тему преддипломная практика юриста. Это возможно станет познавательно.

Медведев избрал замминистром финансов Илью Трунина

Примьер-министр РФ Медведев завизировал распоряжение о избрании на пост помощника главы МинФина Ильи Трунина. Документ расположен на интернет сайте Белого дома.
Соответственно информации на интернет сайте Министерства финансов, Трунин появился 29 марта 1976 года в Рязани. В 1998 году окончил Денежную академию при Руководстве РФ по профессии "общемировая экономика". Кандидат экономических наук, владеет английским и французским языками. В 1995–1999 годах – научный работник, научный работник Университета экономических неприятностей переходного срока. В 1999–2006 годах – научный работник, заведующий лабораторией Университета экономики переходного срока. С 2006 года – руководитель департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов.
Ранее было сказано что, 18 января Медведев высвободил ключевого автора НК, экономиста, государственного советника Сергея Шаталова с поста помощника главы МинФина в связи с его выходом на пенсию. Шаталов был одним из ключевых участников команды Алексея Кудрина: принял участие во многих битвах с лоббистами, помог в середине 2000-х осуществить реформу налогообложения нефтяной отрасли – изъять у нефтяников добавочные доходы при больших стоимостях на нефть, что разрешило пополнить суверенные фонды.
С текстом распоряжения Руководства РФ от 13 февраля 2016 года № 216-р "О помощник Главы МинФина РФ" возможно познакомиться тут.


Изучите еще полезную информацию по теме юрист прохождение практики. Это возможно будет полезно.

ЦБ отозвал лицензии у банка "Унифин" и "Капиталбанка"

Банк Российской Федерации начиная от сегодня отозвал лицензии на осуществление банковских операций у московского банка "Унифин" и ростовского "Капиталбанка", информирует пресс-служба регулятора.
Решение о употреблении крайней меры действия принято в связи с невыполнением банковскими компаниями законов , регулирующих банковскую деятельность. Например, КБ "Унифин" не гарантировал своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами.
АКБ "Капиталбанк", согласно данным ЦБ, проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков и точное отражение стоимости активов банка послужили причиной к происхождению у банковской компании оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности, но управление и собственники "Капиталбанка" не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности.
Согласно с приказом ЦБ в банковских компаниях избрана временная власть до прихода конкурсных управляющих или ликвидаторов. По данным отчетности, на 1 февраля 2016 года "Унифин" занимал 239-е место в банковской системе РФ, "Капиталбанк" – 364-е.


Прочтите еще интересную информацию на тему гражданский брак статья о разделе имущества. Это может быть станет полезно.

Закон о лишении прав на управление транспортным средством за превышение скорости на 130 км/ч занесён в ГД

Парламентарии Государственной думы от фракции КПРФ занесли в государственную думу закон, в котором предлагают лишать прав на два года шофёров спортивных автомобилей, много раз превышающих скорость свыше чем на 130 км/ч на дорогах всеобщего употребления, согласно информации РИА Новости.

В пояснительной записке к закону подчёркивается, что на текущий момент в наивысшей степени строгая санкция — наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортом на период шесть месяцев — предусмотрена за превышение установленной скорости движения на степень свыше 80 км/ч. За повторное нарушение прав могут лишить на год.
Парламентарии предлагают повысить ответственность за большое превышение скорости на степень свыше 80 км/ч, но не свыше 130 км/ч, а вдруг превышение скорости еще больше, то и наказание должно следовать строже.
«Превышение установленной скорости движения средства передвижения на степень свыше 130 км/ч влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 7 тысяч рублей, а в случае регистрации нарушения административного законодательства работающими в автоматическом режиме особыми техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, — обязательные работы на период до 70 часов и лишение права управления средствами передвижения на период один год», — отмечается в законе.
За повторное нарушение уже будет угрожать штраф 10 тысяч рублей. В случае если «гонщик» будет закреплён видеокамерой ГИБДД, то обязан быть отработать 120 часов, кроме того его могут лишить прав на управление транспортным средством на два года.
Санкции в виде обязательных работ либо лишения права управления транспортом могут быть применены лишь в случае регистрации нарушения административного законодательства видеокамерами. Согласно точки зрения авторов проекта закона, это разрешит исключить взяточничество.
«Как показывает опыт, злостным нарушителям скоростного режима, управляющим спортивными машинами, цена коих часто превышает 10 миллионов рублей, штраф в сумме пяти тысяч рублей думается абсолютно малым. Наряду с этим практика судов точно говорит о том, что похожие нарушители в обособленных случаях превышают установленные ограничения скорости свыше чем на 200 км/ч», — отмечается в пояснительной записке.

После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов

10 февраля в пресс-центре агентства МИА "Российская Федерация сейчас" продемонстрировали доклад "После ВАС: российское экономическое правосудие сейчас и завтра". Документ из 720 страниц приготовил авторский коллектив "Центра продвижения современного права", в который вошли представители ВШЭ, МГУ и МГЮА. Исследователи подвели результат реформе объединения Главного и Высшего арбитражного судов и ответили на вопрос, не снизилось ли уровень качества правосудия по экономическим спорам после того, как они перешли в ведение Верховного суда. Для этого авторы доклада проанализовали и количественные показатели экономколлегии, и уровень качества ее решений. Выводы по большей части позитивные, но кое-какие риски для системы правосудия сохраняются.
Верховному Суду удалось сделать условия для обеспечения единства практики судов, наряду с этим он деятельно оперирует юридическими позициями ВАС – таков основной вывод исследователей. Они считают, что отрицательные прогнозы следствий реформы большей частью не оправдались. Экономколлегия Верховного суда (СКЭС), которая в докладе именуется "правовым преемником" ВАС, продемонстрировала результативность работы, которая сравнима с показателями своего "предшественника". Так, СКЭС пересматривает в судейском совещании по 8-9 дел в неделю, а Президиум ВАС в 2013 году еженедельно пересматривал 8,3 дела. Сопоставим и процент удовлетворенных кассационных и контрольных претензий ВАС и СКЭС – 86,6 % и 84,3 % соответственно.
Не оправдались опасения, что после реформы ухудшится уровень качества разбирательства дел. Специалисты пошли к такому выводу, проанализировав судебные акты ВС по корпоративным, интеллектуальным и спорам по налогам. Они дали ответы на вопросы, как качественна юридическая позиция, как учитывается раньше образованный подход судов, обоснованны ли ссылки на те либо другие нормы права, основательно ли изложены практические условия дела и как гибко подходит к делу суд, используя не только нормы права, но и его правила (добросовестность, баланс интересов сторон), нет ли перекоса в спорах по налогам в сторону страны либо, напротив, бизнеса.
В общем ученые поставили актам ВС самую хорошую оценку, но подчернули, что уровень качества их текстов может варьироваться исходя из категории дела: оно среднее по коммерческим спорам, высокое по налоговым и процессуальным и низкое по интеллектуальным. Кроме того в докладе указано, что экономколлегия пересматривает дела существенно скорее, чем Президиум ВАС (речь заходит о периоде с момента принятия определения о передаче дела до вынесения мотивированного решения) – 34,4 дня против 5 месяцев.
Главным отрицательным результатом реформы исследователи назвали бездействие контрольной инстанции в сфере экономического правосудия. С 6 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года Президиум ВС рассмотрел всего 4 таких дела, исходя из этого возможно сказать об "околонулевой" активности этого органа, который состоит в основном из судей уголовно- и административно-правовой профориентации. Это в особенности принципиально важно по причине того, что одна из основных целей контрольного производства – гарантировать единство практики судов.
В различие от Президиума, СКЭС работает полноценно, но ее определения официально необязательны для употребления нижестоящими судами. Быть может, поэтому исходя из этого экономколлегия менее часто формулирует общезначимые юридические позиции, которые возможно применить к аналогичным спорам, предположили авторы доклада. Однако, изыскание говорит о том, что интенсивная работа комиссии благотворно воздействует на единообразие правоприменения, тогда как нижестоящие арбитражи демонстрируют готовность ссылаться на толкования, выраженные в определениях СКЭС.
Что касается информационной открытости, то тут по большей части сохранены достижения арбитражной системы, сначала – "Картотека дел в абитражном суде" и "Мой арбитр". Иначе, нет онлайн-трасляций совещаний по разбирательству контрольных претензий, которые производились в ВАС. Авторы доклада смотрят на некоторую непрозрачность операции разработки и принятия постановлений Пленума ВС и обзоров практики судов Президиума ВС, и на то, что нет практики обговаривать проекты этих актов с привлечением представителей экспертного сообщества.
Один из основных рисков, который сохраняется, – это опасность разбалансировки системы правосудия, которая сейчас проявляется в "переделе подведомственности" и изъятии некоторых групп дел из компетенции арбитражей. Авторы доклада полагают это "несправедливым", потому, что судебное разбирательство по экономическим спорам должно развиваться с учетом их специфики.
Детальный экспресс анализ доклада будет размещён на Право.ру позднее.

Власть времени: как потребить электронную пропускную систему

Руководитель решил оснастить офис электронной пропускной системой, и время прихода и ухода сотрудников сейчас подчёркивается машинально. Могут ли данные таковой системы удостоверять обстоятельство прогула либо опоздания сотрудника?
Возможно ли ее потребить как систему учета рабочего времени и отказаться от ведения табеля? Давайте посмотрим, в чем электронная пропускная система вправду способна упростить решение кадровых и бухгалтерских задач, а в то время как она не в силах оказать помощь.

Электронная пропускная система: комплектация базовая и продвинутая

Что представляет из себя электронная пропускная система? Офис оснащается техническими устройствами, к примеру турникетами, которые:

• ограничивают допуск на территорию. Пробежать могут лишь обладатели заветных электронных пропусков;
• фиксируют время, когда пропуск был потреблён на вход либо выход. Потому, что всякий пропуск наряду с этим закреплен за определённым сотрудником, таким образом подчёркивается время прихода и ухода всякого из них.

Все закреплённые на проходной данные стекаются в особую программу для компьютеров. А вот возможности такого ПО уже могут быть различными.
ВАРИАНТ 1. В самой простой комплектации программа снабжает решение только двух задач:

• указывает практическое время прихода и ухода сотрудников;
• даёт вырабатывать отчётности по приходам и уходам всякого сотрудника за определённый срок.

Наряду с этим в отчётностях, образованных таковой программой:

• учитывается и время, на которое сотрудник задержался после завершения рабочего дня, вне зависимости от того, требовал его работодатель об этом либо нет;
• фиксируется обстоятельство отсутствия сотрудника в тот либо другой день, но не его причина.

Исходя из этого в пересматриваемом случае возможностей таковой программы для компьютеров для учета рабочего времени просто слишком мало. Для расчета заработной платы и иных оплат, причитающихся сотруднику за прошедший месяц, ее данные без добавочной обработки неприменимы.
ВАРИАНТ 2. Свыше продвинутое ПО предполагает присутствие добавочных функций, которые позволяют:

• машинально принимать в расчет отработанное сотрудником время в пределах его рабочего графика;
• указывать причины отсутствия сотрудника;
• собираться рабочие режимы;
• подсчитывать часы работы, тарифицируемые по-различному;
• рассчитывать зарплату.

Вот такую систему возможно потребить и для учета рабочего времени.

По какой причине нельзя отказаться от ведения табеля учета рабочего времени

Даже в случае если в вашей компании установлен в

Арбитраж в первый раз включил в мировое соглашение обязанность молиться

арб суд Нижегородской области в мировом соглашении, заключённом в рамках одного из процессов, заверил условие, по которому ответчик обязался молиться за здоровье подателя иска в признательность за прощении более половины суммы долга, являвшегося объектом спора, узнал "Петербургский правовой портал".
Подчёркивается, что это первый прецедент в современной истории российской юриспруденции. Соглашение заключено между Нижегородской Епархией и коммерческой организацией Русской Православной Церкви.
Из дела № А43-19656/2015 следует, что Епархия заказала у компании разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Организация исполнила свои контрактные обязанности, но отделение РПЦ уплатило работу лишь наполовину, перечислив 458 000 рублей. вместо обговорённых 916 000 рублей.
Компания обратилась в АС с иском о взимании остатка суммы и процентов, набежавших за ее применение. К тому же, до начала рассмотрения дела по сути, стороны смогли договориться. По условиям мирового соглашения, Нижегородская епархия обязалась уплатить подателю иска 200 000 рублей. и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. Компания со своей стороны дала обещание отказаться от всех своих материально-юридических притязаний к ответчику, составляющих объект заявления в суд.
Не обращая внимания на то, что определение об одобрении мирового соглашения, вынесенное судьей Еленой Назаровой, могло быть оспорено, решение никто не обжаловал.
У адвокатов появляются закономерные вопросы. К примеру, генеральный директор ГК "Налоги и денежное право" Аркадий Брызгалин интересуется: например, нужно ли было совсем это положение "об обещании" вносить в текст судебного акта, и имеет ли оно правовое значение, и как возможно проконтролировать выполнение условия мирового соглашения.

Главные новости дня: 4 февраля 2016 года

Долги взаимозависимых лиц, определение контролируемой задолженности, новая форма декларации по водному налогу и другие новости

Материалы дня

Декларация по водному налогу. Новый формат от ФНС
По результатам первых трех месяцев 2016 года компании и Пбоюл , получившие разрешение на пользование водными предметами, должны отчитываться по новому формату.
Верховный суд разрешил ФНС требовать долги с взаимозависимых лиц
Федеральная налоговая служба Российской Федерации довела до управления своих территориальных органов позицию Верховного суда о возможности взимания долгов плательщиков налогов с их взаимозависимых лиц. Решение касается лишь юрлиц, но в будущем может быть применено и к ИП .

Обзоры

Документы - начало применения с 8 по 14 февраля 2016
В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 8 по 14 февраля 2016 года - новые формы для возврата чрезмерно оплаченных страховых платежей в ПФР, новые формы обращений на выдачу патента, доступ к личному кабинету на интернет сайте ЦБ РФ для некредитных компаний и другие ответственные законы и нормативно правовые акты.
Новая редакция НК РФ

Иная нужная информация

Трудовой контракт — самые важные оплошности
Принимая на работу работника, каждая компания обязана заключить с ним трудовой контракт — двустороннее соглашение, где обрисовываются условия, на коих человек приступает к исполнению трудовых функций в организации. Этой же обязательства не избежать и частному бизнесмену, который ищет персонал. Обязательность трудового договора с сотрудником не зависит ни от правовой формы работодателя, ни от формы собственности, ни от каких иных условий.
Непропорциональные дивиденды: НДФЛ и платежи

Ответственные новости

РОЦИТ планирует блокировать нелегальные вебмагазины
Местный публичный центр интернет-методик (РОЦИТ) разрабатывает критерии для сотрудничества с действующими вебмагазинами, с целью блокировки нелегальных интернет сайтов, обманывающих приобретателей. Инициатива готовься на протяжении нескольких недель.
Изменились правила налогообложения прибыли КИК
Правки к НК РФ расширяют ее границы, но не меняют ни ее размера, ни другие связанные с ней нормы.
Парламентарии уточнили определение «контролируемой задолженности»
Уже в текущем году начнут применяться обновленные правила взимания налогов с лиц, имеющих возможность руководить зарубежными организациями. Парламентарии решили исключить двойное налогообложение дивидендов КИК и в один момент включили принудительное извещение об участии в этих структурах.

Иная нужная информация

Стандарт бухгалтерского учета для страховых организаций

Определены периоды, режим составления, публикации и представл

СКР требуют проконтролировать тендер Сберегательного банка на покупку юруслуг

Народный депутат Евгений Федоров обратился в СК Российской Федерации прося осуществить ревизию аукциона Сберегательного банка на покупку консультационных услуг на 7 миллионов рублей. у монопольного – правовой организации "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.", пишут "Известия".
В заявлении участника комитета ГД по бюджету и налогам к главе СКР подчёркивается, что условия тендера не только допускают вмешательство зарубежных аудиторов и консультантов в работу наибольшего банка страны, но и могут преступать притязания законодательства о конкуренции при осуществлении открытых конкурсов. Например Федорова настораживает, что в тендере принял участие лишь один поставщик услуг, а детали конкурса не раскрываются.
В Сбербанке объявили, что аукцион на покупку услуг у организации "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В." соответвует актуальному на текущий момент нормативному правовому положению. Конкурентоспособная покупка на оказание данных услуг была осуществлена в 2014 году, а сейчас было решено продолжить партнерство – поставщик уже познакомился с нужной для экспресс анализа и оказания услуг информацией и оказал услуги должного качества, подчеркнули в пресс-службе банка.
О том, что Сбербанк предпочёл для заключения договора на сумму 7 миллионов рублей. на оказание юруслуг "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.", стало небеизвестно 25 января. В материалах покупки подчёркивалось, что организация "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В." – российское отделение транснациональной консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers – займется представлением консультационных услуг по налоговому и правовому сопровождению вопросов исполнения притязаний налогового, валютного и антикоррупционного законодательства РФ. Покупка предполагала монопольного услуг. В этот же день стало небеизвестно об аналогичном тендере на 14,5 миллионов рублей. с адвокатским бюро "Линия Права".


Читайте дополнительно нужный материал по вопросу круглосуточный онлайн юрист. Это может быть будет полезно.

Посмотрите кроме того хорошую информацию в сфере возмещение ндс при продаже квартиры. Это может быть станет полезно.

В обзоре практики Конституционного Суда за третий и четыертый кварталы 2015 года рассмотрены вопросы гражданского, трудового, частного и публичного права, и вдобавок даны оценки по ряду статей УК РФ и УПК РФ.
Решением Конституционного Суда от 28.01.2016 "Об одобрении Обзора практики Конституционного Суда РФ за третий и последний кварталы 2015 года" до всех органов власти, парламента, судов всех уровней, юрлиц и граждан доведены решения, принятым Конституционным Судом в третьем и последнем кварталах 2015 года, по в наивысшей степени ответственным вопросам.
Практика КС РФ посвящена разбирательству претензий на несоответствие нормам Конституции РФ федеральных и локальных законов, подзаконных и нормативно правовых актов, действующих на территории РФ.
Документ складывается из 4 разделений, в всяком из коих приведены решения по конституционным базам определённой области права:

• 1. Конституционные базы публичного права. В разделении дана оценка конституционности некоторых новелл Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и НК РФ, и вдобавок рассмотрены нормы ФЗ "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ" и ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России". Например, судьи признали не подобающими Конституции РФ положения подпункта 4 пункта 1 статьи 162 НК РФ в части притязания от плательщика налогов - поставщика включения в налоговую базу по НДС кроме стоимости реализованных товаров, суммы страховой оплаты, за нарушение контрактных обязанностей приобретателем, в случае, что НДС с операции по реализации товаров уже был оплачен в момент их отгрузки.
• 2. Конституционные базы трудового регулирования и соцзащиты. В разделении дана оценка конституционности новелл Закона РФ "О занятости населения в РФ" и закона "О трудовых пенсиях в РФ". Например, КС РФ признал нормы статьи 3 Закона о занятости населения подобающими Конституции РФ, потому, что они не регламентируют обязанность органов службы занятости отказывать гражданам в признании безработными лишь на том основании, что при заявлении ими не были продемонстрированы справки о среднем доходе за последние 3 месяца.
• 3. Конституционные базы частного права. В разделении дана оценка конституционности некоторых новелл ГК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. Например, КС РФ подчернул, что нормы статьи 836 ГК РФ РФ не идут вразрез Конституции РФ, поскольку она не мешает в ходе судебного слушания признавать притязания к форме договора вклада соблюденными, а контракт - заключенным, в случае, что будет определено, что обстоятельство введения гражданином финансовых средств на вклад обоснован документами, выданными банком (правильнее официальным л
  

Предлагается законодательно закрепить альтернативные варианты субсидирования капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Александром Смирновым.

Предлагается предусмотреть 3 вероятных метода субсидирования капитального ремонта, представив хозяину право добровольно предпочесть любой из них (или пару способов).

Напомним, сейчас законом предусмотрена лишь возможность формирования фонда капремонта за счет платежей на особый счет либо счет местного оператора (ст. 158, ст. 173 Жилищного кодекса РФ). "Законодатель намеренно либо случайно лимитировал возможности собственников самостоятельно решать вопросы субсидирования капремонта. Это выразилось и в большом уменьшении прав собственников на распоряжение своими финансовыми средствами в фонде капремонта, и в установлении ограничений на перечень работ по капитальному ремонту, а также в периодах, когда этот ремонт следует осуществить", – акцентирует создатель инициативы.

Вследствие этого депутат считает необходимым дополнить список способов компании субсидирования капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях, включив в него такие методы, как:

• страхование общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирных зданиях. В этом случае собственники сумеют возложить ответственность за осуществление субсидирования капитального ремонта на страховую организацию при наступлении страхового случая либо других условий, оговоренных в контракте страхования. Подчёркивается, что таковой метод компании субсидирования капитального ремонта разрешит сократить риски обесценивания финансовых средств если сравнивать с фондом капитального ремонта;
• единовременные финансовые сборы собственниками жилых помещений в многоквартирных зданиях при происхождении потребности осуществления работ по капитальному ремонту общего имущества. Предполагается, что при таких обстоятельствах собственники будут финансировать те работы и услуги по капитальному ремонту, которые окажутся нужными в всякой определённой ситуации.

Предполагается, что решение о методе субсидирования осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях будет принимать собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Наряду с этим лицо, полномочное таким собранием, должно будет на протяжении 10 рабочих суток с момента принятия решения о методе субсидирования капитального ремонта, не связанного с формированием фонда капитального ремонта, предупредить орган госжилнадзора о предпочтённом собственниками помещений методе субсидирования капитального ремонта. Список услуг и работ по капитальному ремонту при употреблении предлагаемых способов субсидирования капитального р