Верховный суд РФ во вторник поставил точку в споре московской мэрии и организации "Интерстройбизнес", которая пробовала стребовать затраты на выстраивание торгового центра после расторжения соинвестиционного контракта.
По данным следствия № А40-52211/2012, ООО "Интерстройбизнес" согласно соглашению с столичной мэрией в качестве соинвестора занималось выстраиванием и проектированием торгово-сервисного центра на Петербургском проспекте. После расторжения контракта в связи с завершением строительства предмета организация "настойчиво попросила" в судах взимания 77,7 миллионов рублей. прямых расходов на выполнение обязанностей согласно соглашению и 14 миллионов рублей. процентов за пользование чужими средствами.
Дело прошло два круга судейских слушаний. Всякий раз суды по-различному квалифицировали отношения сторон согласно соглашению. Так, в процессе исходного разбирательства дела арб суд Москвы и 9-й апелляционный арб суд пошли к выводу, что контракт не является соинвестиционным, и на этом основании отказали в признании требований предъявленных в иске. ФАС МО не согласился с таковой позицией и аннулировал принятые судебные акты, отправив дело на новое разбирательство, отметив наряду с этим на присутствии у договора инвестиционной составляющей.
Как информирует пресс-служба юрфирмы "ЮСТ", представлявшей подателя иска, при новом разбирательстве АСГМ и 9-й ААС дали согласие с тем, что контракт является соинвестиционным, и удовлетворили притязания подателя иска. Но АС МО поменял свою позицию на противоположную и аннулировал судебные акты нижестоящих судов, отказав наряду с этим в удовлетворении притязаний соинвестора полностью.
ВС РФ, рассмотрев материалы дела, признал позицию соинвестора обоснованной и стребовал в его пользу 92 миллионов рублей. затрат и процентов.
Прочтите дополнительно хорошую информацию на тему внесение изменений в трудовой договор в связи с вступлением в должность генерального директора. Это может быть познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий