Верховный суд РФ обнародовал обзор практики судов, посвященный спорам, связанным с изъятием у граждан жилых помещений. Судьи рассмотрели вопросы, связанные с истребованием квартир и домов, купленных в итоге гражданско-юридических сделок, и изъятия жилья по искам государственных органов и прокуроров в интересах РФ и субъектов Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года утвердил "Обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти". В документе рассмотрен множество решений суда, связанных с гражданским судебным разбирательством по истребованию жилых помещений из противоправного обладания, и иных случаев изъятия жилья у граждан.
В обзоре практики судов судьи Верховного суда рассмотрели пару настоящих примеров процессов, связанных с изъятием жилья у граждан, по всем основаниям, которые предусмотрены актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. На базе этих решений суда Верховный суд сделал выводы, которые сейчас будут применять в работе суды всех инстанций и практикующие адвокаты. Так, судьи определили, что:

• Изъять имущество, а например жильё , из чужого противоправного обладания в праве не только прямо сам его хозяин, но и лицо, которое владеет либо применяет имущество на основаниях, установленных контрактными отношениями либо законом.
• Ко всем искам об истребовании жилья из чужого противоправного обладания следует использовать общий период исковой давности, установленный ГК РФ РФ. Таковой срок давности начинает исчисляться с момента, когда заинтересованное лицо, в лице полномочных органов определило либо должно было определить о нарушении своего права и о том, кто поэтому является подобающим ответчиком по иску о защите преступленного права.
• В случае если за защитой интересов публично-юридического образования в суд обращается прокурорский работник, то период исковой давности начинает течь с даты, когда о нарушении своего права и о том, кто является подобающим ответчиком по иску, определило либо должно было определить такое публично-юридическое образование в лице его полномочных органов. Аналогичный режим исчисления периода исковой давности используется при истребовании жилья, хозяином которого является унитарное учреждение либо учреждение.
• Расходы, причиненные в итоге противозаконного завладения жильём , которые по притязанию органов власти, муниципальных органов власти предоставлены к лицу, которое согласно с "судебным вердиктом", является честным покупателем квартиры, не подлежат удовлетворению.

Помимо этого, судьи определили, что обнаружение и собирание подтверждений по делу является деятельностью не только прямо лиц, которые участ